Часть2
この記事の最初の部分で述べたように、灌漑プロジェクトが正しく行われていれば、スプリンクラーの使用は流出や土壌侵食の形成につながりません。
それでもなお、灌漑設備の操作は土壌の状態に影響を及ぼし、例えば、散水強度が浸透速度を超える場合など、非常に目立つ場合があります。
機械に別の種類のスプリンクラーを設置するか、圧力を変更することで、水の停滞を回避できます。 これらの変更により、より広いエリアに水をまくことが可能になり、速度が低下すると同時に、より頻繁に水をやります。
ただし、当初は水量が正しく計算されていても、形成された土壌クラストが水分の吸収を妨げる場合があります。 地殻は、フィールドの表面にポリアクリルアミド(PAM)を適用することで処理できます。 ポリマーは土壌の締固めを防ぎ、したがって侵食を防ぎます。
貯水池耕作の方法を含む、緩めや他の土壌耕作の方法の助けを借りて、水の浸透率を上げることも可能です(その本質は、水の流れを防ぐために土壌の尾根の間にくぼみが作られているという事実にあります)。
アイダホ州(米国)では、ピボット灌漑システムを備えたジャガイモ畑で、XNUMXつの成長期に調査が行われ、その目的は、(標準的な方法と比較して)侵食防止耕うん方法の効果を調査することでした。畑全体の水分分布の均一性と作物収量の指標。
圃場での実験区画は、灌漑システムの極端なスパンの下で最も高い灌漑率が観察された区画の一部が標準スキームに従って耕作され、一部が貯水池耕作の方法によって耕作されるように選択されました。 。
土壌はシルト質ロームであり、区画の地形はほぼ平坦から斜面の5%まで変化しました。
灌漑システムには、排出ホース(チューブ)にスプリンクラー、ブームにスプリンクラーが装備され、138kPaの使用圧力で回転していました。
1年間で、貯水池処理方法の導入により、流出による損失が適用水のXNUMX%未満に減少しました(ただし、それらが無傷のままである場合)。
平均土壌水分は18%増加しました。 さらに、統計分析では、特別な処理を導入すると、根域の上部65 cmで利用可能な水の割合が大幅に増加することが示されました(P = 0.01)。 土壌処理(PAM)にポリアクリルアミドを使用すると、収量が21%増加し、市販の塊茎の含有量は、従来の区画では64%に、貯水池区画では68%に増加しました。 したがって、貯水池タイプの耕うんは収量を大幅に増加させましたが、スプリンクラーのタイプはこの指標に大きな影響を与えませんでした。
以前は、1ヘクタールあたり約XNUMX kgの割合で畝間灌漑フィールドに適用されたポリアクリルアミド(PAM)は、浸透を促進し、水の浸食を制御することが知られています。 水に溶解したPAMは土壌表面に接触し、粒子の付着力を高めることでせん断による層間剥離を防ぎ、それによって流出の移動を防ぎます。
この事実に基づいて、多くの生産者はスプリンクラーマシンが機能する地域でPAMを使用することに興味を持っています。 散水を導入する場合、土壌構造が崩壊しないように、液滴サイズと灌漑強度を正しく調整することが非常に重要であることに注意してください。 そうでなければ、土壌の表面は地殻で覆われ、それは吸湿率の低下、その後の排水、そして肥沃な土地の一部の喪失につながります。
現地調査によると、1ヘクタールあたり64 kgのPAMを76回適用するだけで、調査対象のすべての土壌タイプで、浸透の大幅かつ長期的な強化と流出および侵食の制御を実現できます。 シルト質ロームでは、Fluvisol PAM処理により侵食が約34%減少し、休閑地では18%減少し、浸透はそれぞれ98%と96%増加しました。 砂質土壌では、Fluvisolの結果はより印象的でした。PAMの適用により、土壌侵食が47%(休耕地では45%)減少し、浸透がそれぞれXNUMX%とXNUMX%増加しました。
PAMは何をしますか? NRCS規格に従って使用すると、ポリアクリルアミドは、溝の侵食をほぼ完全に排除することに加えて、浸透を増加させます。 浸透率の増加は、土壌のいくつかの特性、特にそのテクスチャーに依存します。 シルト質ローム質土壌では、正味の浸透が約15%増加し、低い平坦な層の間の浅い溝からの尾根の横方向の湿り気が増加します。
PAMは、灌漑中に表面の圧縮を形成しながら、より透過性の高い細孔構造を維持します。これにより、浸透が増加し、傾斜した領域での収量が増加します。 この事実は、PAMが表土を所定の位置に保持している(そしてそれとともにリン、窒素、農薬も保持している)という事実によって説明されます。
PAMはスプリンクラーを通過できますか? ワシントンとアイダホでの実験では、スプリンクラーシステムを介してPAMを直接分配することで、表面の氾濫と流出を減らし、より均一な水分配を通じてより均一な植物の成長を促進することが示されています。 研究者たちは、PAMのコストを5エーカーあたり8〜XNUMXドルと見積もっています。
PAMの潜在的な利点を検討する場合、流出や水たまり、表面の痂皮形成なしに水分摂取量を増やすこの機能は、暑さのピーク時の設計上の制約のためにピボットが作物の水要件を満たすのが難しい暑い夏の条件で特に価値があります。
PAMを使用する場合、灌漑を変更する必要がありますか? はい。 PAMは、灌漑プロセス全体を通じてより高い浸透率を促進するため、灌漑パターンが調整されていない場合、一部の領域が過剰な水分を受け取る可能性があります。
傾斜(> 2%)のある畑では、土壌浸透率は通常低く、水は畑をすばやく横切って移動します。 この場合、PAM処理の結果として浸透が改善され、溝の移動時間が長くなることは問題になりません。 ただし、非常に急な斜面では、PAMは正味の浸透を増やして、設定された散水時間の短縮を正当化できます(つまり、より多くの水がより短い時間で土壌に流入します)。
浅い畝間(0-0.5%)の畑、特に通行不能な畝間では、浸透が比較的長くなり、PAMの前進時間が長すぎて、不規則な灌漑が発生する可能性があります。 流入が増加しない場合、問題は特に深刻になります。 PAMにより、農民は畝間侵食による損失を増やすことなく流入を増やすことができます。 初期流量を増やすと、前進時間が大幅に短縮され、フィールドの上部と下部のソーク時間が等しくなります。
ポリアクリルアミドは水の浸食を制御できますが、他の多くの農業慣行の結果と同様に、その使用の結果は分野ごとに異なります。
サイトpotatoes.newsの資料に基づく