近年、EU諸国の農業においては、植物保護製品(以下、PPP)の使用量を削減する傾向にある。 同時に、特に危険な農薬(クラスI、II)の代替製剤の探索や、農業における害虫、植物病原体、雑草の生物学的防除手段の積極的な推進が行われています。 たとえば、ファーム・トゥ・フォーク戦略(欧州グリーンディールの重要な部分であり、この戦略は2020年50月に欧州委員会によって発表された)の一環として、次のような方法で化学農薬(その有効成分)の使用を削減することが計画されています。 2030 年までに 2022%。 934 年 448 月に発表された最新のデータによると、67 の活性物質が EU で承認を取り消され、2022 が承認され、200 が保留中です。 34 年に、EU で 23 の活性物質に対して発行された許可が期限切れになると報告されています。 同時に、殺虫剤の 35%、殺菌剤の 2018%、除草剤の 13016,254% について、EU での活性物質の登録手続きの複雑化とコストの増加などを理由に、許可が取り消されるリスクがあります。 さらに、EU では有機植物製品の栽培が占める面積が徐々に増加しています。 したがって、FAOSTATの統計によれば、たとえばEUでは、有機農業が占める農地面積は2019年に13905,6276千ヘクタール、2020年には14737,191千ヘクタールであった。 2018年 – 606,975千ヘクタール。 比較のために、ロシア連邦では、2019年に674,34千ヘクタール、2020年に615,19千ヘクタール、XNUMX年にXNUMX千ヘクタールに達しました。
植物保護製品の使用の削減と作物栽培への有機的アプローチの普及という状況において、最新の技術的手段を使用して超低噴霧を行うという問題が重要になっています。 有効性が実証されているツールの XNUMX つは、作物や農作物や樹木に植物保護製品を散布するための装置を備えた無人航空機(以下、ドローン)です。
現在、植物保護におけるドローンの使用は EU では法的に許可されていません。EU 指令 (2009/128/EC) により、EU 諸国では空中散布が禁止されています。 実際の空中散布の禁止により、植物保護製品を導入するための最新の技術的手段としての EU 内でのドローンの全面的な使用が制限されています。 さらに、既存の禁止の厳格な枠組みは、植物保護のこの分野における技術開発の広範な進歩に貢献していません。 このため、ヨーロッパの多くの関係者は、散布のためのドローンの使用に関するこの指令の見直しと修正を求めています。
現在、植物保護製品の散布にドローンを使用する技術開発で最も大きな進歩を遂げているのは、アジア諸国、特に中国です。
我が国に関して言えば、ロシア連邦では、すべての植物保護製品が空中処理での使用を許可されているわけではありません。 特定の薬剤にそのような許可があるかどうかは、承認された殺虫剤および農薬のディレクトリの最新バージョンを参照することで確認できます (そのような許可のある農薬には「A」の文字が付いています)。 さらに、規則に従って、ロシア連邦では、離陸重量が0,25kgから30kgまでのドローンは登録が義務付けられています。
農薬を正確に散布するために、ドローンには農薬散布用の制御システムが装備されています。 それらを使用する利点の 3 つは、低い消費率で微細な液滴サイズの植物保護製品を導入できる可能性であることです。 細かく分散された液滴は植物を十分にカバーするため、より少ない散布量で植物に有害な微生物と効果的に戦うことが可能になります。これは、植物に有害な微生物の耐性集団の出現を防ぐためにも重要です。 ドローンを使用した植物保護製品を導入することの紛れもない利点は、環境、有益な水と土壌のマクロおよび微生物叢への影響が少ないこと、さらに農家の処理コストと人件費が削減されることです。 しかし、ドローンの使用に関する大きな問題は、使用された薬剤に敏感な作物が栽培される可能性がある隣接する畑にスプレーが漂流するリスクである。 研究によると、ドローンの飛行高度を下げることで、飛沫の漂流リスクを軽減できるという。 散布される作物の高さに応じて、ドローンはさまざまな高さ (通常は 10 ~ XNUMX m) で動作できます。 一般に、低高度での農薬製品の超低層空中散布に効果的です。 重要な点は、このタイプの処理では、ドローンが必要な場所(病気、雑草、害虫の発生地域)にのみ殺虫剤を散布し、狭いエリアを捕捉するため、薬剤の消費が少なくなるということです。植物に有害な微生物が存在する可能性があります。 この場合、作物の感染/雑草の程度に応じて製剤の投与量を調整できます(つまり、変化する条件に適応します)。
ドローンを使用した PPP の適用精度が高いため、特に溶液にアジュバントを添加する場合に、危険な害虫の新たな発生を迅速かつ効果的に処理できます。
したがって、実際の試験によると、ドローン(中国)を使用して、油アジュバントRefei(中国)を含む農薬の7%溶液(有効成分クロラントラニリプロール+アバメクチン)を朝(午前7時)と夕方(午後6時)に処理することの有効性が実証されました。トウモロコシヨトウムシ ヨトウガ 最初の殺虫剤処理から 90 日後、および 7 回目の殺虫剤処理から 7 日後には 2% を超えました。 同時に、ドローンは高さ3メートルから風速XNUMXメートル/秒で殺虫剤溶液を散布した。 さらに、懸濁液をベースにした殺虫作用のある微生物製剤によるトウモロコシ作物の処理効率は比較的高かった。 メタヒジウム・アニソプリエ (8 億胞子/g) - 効率は 37,1% の範囲で、平均害虫個体数はトウモロコシ 16,6 本あたり 100 匹の毛虫でした。
科学文献には、タンク混合物内の殺虫剤溶液に SURFOM ADJ 8860 アジュバントを添加することも記載されています。 OXITENO(ブラジル)は小麦のうどんこ病に対して高い効果を示しました。 したがって、薬剤の消費速度15リットル/ヘクタールで、SURFOM ADJ 8860アジュバントのタンク混合物150ml/ヘクタールが添加された。 OXITENO (ブラジル)、ただしアジュバントの混合物 SURFOM ADJ 15 を添加して薬剤の用量を 150/8860 に減らした場合でも、 OXITENO (ブラジル) 小麦のうどんこ病に対する保護効果は依然として高い。
さらに、ドローンを使用して生物学的防除剤を空中から正確に放出することもできます。 したがって、科学的研究によると、ゾウムシを空中から放出するためにドローンが使用されたとのことです。 リノコミムス・ラティペス 雑草対策 Persicaria perfoliata、 ヨーロッパ諸国では限定的に分布している検疫害虫の地位を占めており、アジア諸国では広く発生しています。
ドローンは20個のコンテナを積んだコンテナを運んだ。 各容器には XNUMX 匹の成虫が入っていました。 コンテナの底は薄い粘土の層でできていたが、飛行中に破壊され、昆虫が放出された。 野外調査の結果、ゾウムシを放すこの方法はゾウムシの生存と摂食能力に大きな影響を与えないことが示されました。 R. ラティペス。 放出効率 R.ラティペス против Persicaria perfoliata 68,8~88,8%の範囲でした。
また、科学的研究によると、無精子の雄昆虫を放出するためにドローンを使用できる可能性があります。 私たちは、害虫が蔓延している地域に同じ種の不妊の雄を放す生物学的防除方法について話しています。 不妊の雄は地元の雌と交尾しても生存可能な子孫を残さず、害虫の個体数の減少につながります。 孤立した場所では、領土全体に一連の系統的な放散を行った後に、害虫を完全に駆除することさえ可能です。 この方法の有効性を確保し、地元の雄と地元の雌の交配を最小限に抑えるために、不妊の雄と地元の雄の比率は少なくとも 1:10 である必要があります。 さらに、不妊雄の性行動は野生雄の性行動と類似している必要があります。 この方法の大きな利点は、環境や非標的種への影響が最小限に抑えられることですが、実際には、不妊昆虫の放鳥は高価な方法であり、多くの場合昆虫が損傷を受けたり、害虫集団に影響を与えることなく放流中に死亡する
要約すると、農業における新技術の使用には、化学植物保護製品を使用する場合とバイオ手法の場合の両方で大きな可能性があると言えます。 現時点では、植物保護にドローンを使用する技術はヨーロッパ諸国において明確に定義された法的地位を持っていないため、この分野の技術の進歩は若干遅れています。 ロシアでは、植物保護におけるドローンの使用がますます一般的になり始めているが、我が国の状況で外国の経験を活用するには、さまざまな作物での技術の広範なテストと開発が必要であることに注意することが重要である。国内アジュバントの導入。 また、国内の無人航空機技術の開発により、植物保護の分野を含む我が国の技術主権を達成できることにも留意することが重要です。
マリア・エロホワ氏、VNIIF 次席研究員