Biological Products Industry Alliance(BPIA)の専門家によると、最新の生物農薬と生物刺激剤は、使用のリスクが低い薬剤です。 そのため、生物製剤市場のこのセグメントは加速したペースで成長しています。
BPIAは今日、さまざまな企業の130人を超えるメンバーと急速に成長している協会です。 協会の会員は、小さな革新的な個人起業家と大規模な国際企業の両方を結びつけます。 2017年、BPIAは関心のある分野に生体刺激物質を含めることを決定しました。 BPIAは生物農薬に関する豊富な経験を持っているため、生物刺激物質のカテゴリーに焦点を当てるという決定は論理的でした
二重成長
調査会社のDunhamTrimmer(BRIAの一部)は、世界の生物刺激剤市場の価値を2,2億米ドル以上と見積もっています。 彼女は、この市場の価値が5年までに2025億米ドルを超えると予測しています。 バイオコントロール製品の世界市場と合わせると、有機作物の総市場価値は、8年には2020億ドル、16年には2025億ドルを超えるでしょう。 生体刺激製品セグメントの年間総成長率は13%と推定されています。 これは、2017年の作物保護市場の成長率のXNUMX倍以上です。 この強力な回復は、環境リスクが最も低い持続可能な慣行を使用して作物生産を拡大するという世界的なニーズによって推進されています。 生物刺激剤は、農業慣行におけるこれらの変化において重要な役割を果たしているようであり、不利な成長条件下での非生物的ストレスに対する植物の耐性を高めています。
今日、ヨーロッパは最大の生物刺激剤販売地域であり、年間売上高は1億米ドルを超えています。 これは世界市場の価値の20分の2025以上を占めています。 続いて北米とアジア太平洋地域が続き、それぞれが市場の2025%以上を占めています。 この相対的なランキングは、現在から1年まで変わらないと予測されています。 しかし、ラテンアメリカがこの点で他の地域よりも大幅に速く成長し、予測によれば、競合他社との既存の売上ギャップを非常に迅速に埋めることはすでに明らかです。 生物刺激剤の売上高は、XNUMX年までにXNUMXつの地域すべてでXNUMX億米ドルを超える可能性があります。
生物刺激剤の使用は、列作物、野菜、果物の間でよりバランスが取れていると考えられています。 行作物は、特に種子処理の分野で、その使用においてすでに最も速い成長を示しています。 行作物と園芸作物の両方の生物刺激剤の売上高は、2025年までにこれらの各セクターで2億米ドルを超えると予測されています。
保護のための天然資源
現代の農業生産では、病気、昆虫、さまざまな環境の影響に対する植物保護製品が大量に使用されています。 それらのほとんどは人工的な起源であり、植物の酵素系または他の物理的および化学的影響によって破壊されません。 これは、収穫された作物、つまり人や動物の体内に蓄積することにつながります。 このメカニズムの理解は、純粋で絶対に安全な食品を入手することを可能にする薬の探索を強化しました。
生化学的研究は、植物が不利な環境条件に応じて独自の保護物質を独立して合成することを示しています。 しかし、それらの生産の速度と数は不十分かもしれません。 したがって、このような物質を天然原料から分離し、植物を処理することで、農作物の安定性と生産性を向上させることができます。 生化学の専門家によると、最初の生物刺激剤の作成以来、農業に新しい時代が始まりました。
生物刺激剤は新製品であるため、植物保護製品の既存のシステムにまだ十分に「刻印」されていません。 専門家が最初に気付くのは、生体刺激物質をミネラルやNPK +マイクロエレメントなどのマイクロエレメント肥料と区別することが重要であるということです。 微量元素を含む肥料は間接的に植物に作用し、アミノ酸の合成に必要な基本的な栄養素と微量元素を植物に供給します。 そして、生物刺激剤の成分は植物に直接影響を及ぼします。 つまり、植物は、合成に追加のエネルギーを費やすことなく、必須アミノ酸を含む既製のアミノ酸を受け取ります。 同時に、植物由来のアミノ酸やその他の生物学的に活性な物質は、植物に完全に吸収され、植物の代謝に積極的に影響を与え、タンパク質や酵素システムを構築するための予備を作ります。
植物由来の有機生物刺激剤は植物にとって安全です。つまり、過剰摂取の場合、高温は火傷を引き起こさず、悪影響もありません。 水溶性ミネラル肥料やマイクロ肥料と組み合わせた生体刺激剤の使用は、農業植物の栄養状態を調整するための最も効果的な方法のXNUMXつになりつつあります。
境界線を描く
他の新製品と同様に、バイオスティミュレーターは法制度と使用の規制慣行に「内接」する必要があります。 BPIAのメンバー企業は、生物刺激剤業界の他の企業とともに、米国環境保護庁(EPA)に、生物刺激剤と植物成長調節剤の区別に関するガイダンスを求めています。 2018年XNUMX月、EPAは、「植物生物刺激剤ガイドライン:FIFRAによって規制されるラベリング要件」というタイトルのドラフト文書を作成して米国政府に提出しました。
協会はまた、米国議会と協力して、生物刺激剤を農業資源のユニークなカテゴリーとして合法化しています。 そのような食品は「種子や植物に適用されたときに栄養素の自然な吸収を刺激する物質または微生物」として定義されています。 同様に、これらの薬は「非生物的ストレスへの耐性を促進し、作物の品質と生産性を向上させます」。 BPIAはまた、米国農務省(USDA)に、生物刺激剤市場を規制する効果的な手段を特定するための研究を承認するよう依頼することにより、潜在的な生物刺激剤消費者から多くの関心を集めています。 これらのイニシアチブの結果は、農場法の改正の開発においてすでに考慮され始めています。
有機生物刺激剤の範囲は絶えず成長しています。 これらは、農作物の種子処理、根および葉の施肥のための濃縮水溶性有機製剤であり、生物学的に活性な物質を含みます:アミノ酸、フミン酸およびフルボ酸、ビタミン、植物ホルモン、ペプチド、タンパク質、酵素、多糖類および他の活性化合物を含む微量元素。
バイオ産業およびバイオリソース技術プラットフォーム(BioTech-2030)のロシアの専門家も、世界の生物刺激産業の発展における主要な課題のXNUMXつは、一部の地域における不確実な規制環境であると考えています。 しかし、それは難しいことではないようで、近い将来解決されるでしょう。
生物刺激剤と農薬
生物刺激剤を使用する慣行は、農薬とのタンク混合物での併用はそれほど明白ではないことを示しています。 生物刺激剤は、多糖類のマイクロコロイドまたはイオン電荷の形成を通じて葉の表面に有効成分を保持することにより、農薬の作用を改善することができます。 さらに、多くのフミン酸製品は、有効成分と微量ミネラルの吸収を改善することができます。
しかし、生物刺激剤は必ずしも農薬の効果を改善するわけではなく、時にはそれらが有意な効果を持たないか、農薬の効果を低下させることさえあります。 潜在的な悪影響は、溶液または拮抗作用からの殺虫活性成分の沈殿に関連しています。 別の潜在的な負の相互作用は、植物が活性酸素種を生成して攻撃を撃退する、病原性微生物の侵入期間中の葉の表面に対する抗酸化作用です。 ただし、専門家はこれらの悪影響を潜在的なものとして分類し、完全な自信を持って、悪影響を完全に排除するために薬を別々に作ることを推奨しています。
生体刺激剤の使用による実際の効果は、潜在的な悪影響を大幅に上回ります。 したがって、ロシアの農業企業で2014年から2015年に実施されたテストでは、成長刺激剤で処理された春コムギの実験区画での収量は、処理なしの対照区画を25%上回っていました。 綿花の栽培に生物刺激剤を使用すると、葉の総表面がほぼ2倍に増加しました(94,3%)。 真菌または細菌性疾患の症状、ならびに害虫の野外個体群の発生は、処理された植物では見られなかった。 成長刺激剤の実験室および産業での使用は、穀物、マメ科植物および野菜の収量が13%から30%に増加することを示しています。
作物成長生物刺激剤の使用の肯定的な実際的な結果は、世界中の農民や農業生産者によって受け入れられている主な議論です。
ウラジミール・フランツケビッチ
全文を読む: https://www.agroxxi.ru