デンマークのオーフス大学、スイスのAgroscope Research Center、およびフランスのVetagro Sap National Agricultural Schoolの科学者は、ジャーナルPolitical Forum of Scienceに記事を掲載し、農薬の使用方法を定義する規制の枠組みの見直しを求めました。 Christopher Topping、Annette Aldrich、Philip Burnieは、現在のシステムは時代遅れであり、交換する必要があることを示唆しています。
著者は、ヨーロッパ、アメリカ、および他の多くの国で有効な農薬の使用に関する規則のほとんどが、「1990つの農薬-XNUMXつのアプリケーション」という原則に基づいてXNUMX年代初頭に採用されたこと、つまり農薬はXNUMXつの作物でのみテストされたことに注目しています。
これで条件が変わりました。 多くの場合、農薬のみがさまざまな作物で使用されています。
環境に対する農薬の影響の理解も変わりました-植物保護製品の活性物質が流出を介して水循環に入るとき、非標的昆虫、鳥および他の生物、川、小川、さらには海に対する農薬の影響に関する新しいデータが現れました。
著者は、さまざまな困難を伴うものの、「共通の分母」を用いてさまざまな国で確立された農薬規則のシステムを変更することは大きな進歩になると考えています。 しかし、これは起こるはずです。
専門家は、規則を変更しても必ずしも農家に経済的損害を与えるとは限らないことに注意してください。より厳しい規則は、作物保護製品の軽率な使用を防ぎ、農薬をどこでどこで散布するかを正確に決定するのに役立ちます 彼らは、各国の規制にまだ大きな違いがあるため、この取り組みに参加するよう各国に促しています-例えば、欧州連合は最近、子供の健康問題に関連するためクロルピリホスを禁止しましたが、米国はEPA(米国環境保護局)はEUの評価に同意しませんでした。 特定の薬物に関する国際的なコンセンサスが問題を解決します。
最後に、著者は、新しい規制システムを作成する場合、特定の農薬のリスクについて一般大衆に通知できるツールを考慮する必要があると結論付けています。
出所: agroxxi.ru (phys.orgによる)。